Descrição
This essay tackles three linguistic-discursive issues arisen in the coronavírus pandemic. The first one, and the most simple of the three, is about the spelling and the gender of the word Covid-19. The second one has to do with the extralinguistic effects of the expression risk group. The last issue has to do with science denialism and the limits of argumentation. These issues are discussed based on the rules of word formation, the Portuguesa Language Orthographic Agreement, the concept of discourse proposed by Michel Foucault (2008), the concept of post-truth mobilized by Matthew D’Ancona (2108) and the considerations about argumentation proposed by Philippe Breton (2003). The discussion of these issues makes evident that the coronavirus pandemic provoked at least three issues related to language, two of which caused important extralinguistic consequences for the Brazilian society.||Este ensaio trata de três questões linguístico-discursivas surgidas na pandemia do coronavírus. A primeira, e mais simples, é sobre a grafia e o gênero da palavra covid-19. A segunda diz respeito aos efeitos extralinguísticos provocados pela expressão grupo de risco. A última questão está relacionada ao negacionismo científico e aos limites da argumentação. Essas questões são discutidas a partir das regras de formação de palavras, do Acordo Ortográfico, do conceito de discurso proposto por Michel Foucault (2008), do conceito de pós-verdade mobilizado por Matthew D’Ancona (2018) e das considerações sobre argumentação propostas por Philippe Breton (2003). A discussão dessas questões evidencia que a pandemia do coronavírus provocou, pelo menos, três questões relativas à linguagem, duas das quais provocaram consequências extralinguísticas importantes para a sociedade brasileira.
