Descrição
Based on ethnographic research carried out with musicians in the city of Curitiba, Paraná during the Covid-19 pandemic, this article seeks to draw a parallel between “music macking” and “ethnographic making”. With the aim of expanding the debate about “presence in the field” in anthropological research, the article presents how the category “field event” made ethnographic investigation possible at a time when prudence was associated with social distancing. Thus, by bringing researchers, research interlocutors and digital technologies together in an “anthropological making” specific to the spatiotemporal conditions of the pandemic, the category dislocated the notion of what it means to “be in the field” — from a place to a relationship.||A partir de una investigación etnográfica realizada con músicos en la ciudad de Curitiba, Paraná durante la pandemia de Covid-19, este artículo busca trazar un paralelo entre “hacer música” y “hacer etnográfico”. Con el objetivo de ampliar el debate sobre la presencia en el campo en la investigación antropológica, el artículo presenta cómo la categoría “evento de campo” posibilitó la investigación etnográfica en una época en la que la prudencia estaba asociada al distanciamiento social. Así, al reunir a investigadores, interlocutores de investigación y tecnologías digitales en una “práctica antropológica” específica de las condiciones espaciotemporales de la pandemia, esta categoría cambió la noción de lo que significa “estar en el campo” — de un lugar a una relación.||A partir de uma pesquisa etnográfica realizada com musicistas na cidade de Curitiba, Paraná, durante a pandemia da Covid-19, este artigo busca traçar um paralelo entre o “fazer musical” e o “fazer etnográfico”. Com o intuito de ampliar o debate acerca da presença em campo na pesquisa antropológica, o trabalho apresenta como a categoria “evento de campo” possibilitou a investigação etnográfica em um momento em que a prudência estava associada ao distanciamento social. Assim, ao reunir pesquisador, interlocutores de pesquisa e tecnologias digitais em um “fazer antropológico” específico às condições espaçotemporais da pandemia, tal categoria deslocou a noção do que é “estar em campo” — de um lugar para uma relação.
