Descrição
O médico-veterinário exerce um papel fundamental na sociedade, pois, além de atuar diretamente na saúde dos animais, contribui para a saúde pública e para a segurança alimentar da população. Contudo, observa-se nos últimos anos um aumento de escândalos e infrações éticas envolvendo profissionais da área, amplamente divulgados pela mídia. O objetivo geral desta pesquisa é analisar a percepção dos médicos-veterinários das diferentes regionais brasileiras sobre a adoção da ética profissional, com ênfase na realidade prática entre 2012 e 2017, à luz do Código de Ética estabelecido pela Resolução CFMV nº 722/2002. Foram consultadas publicações do Diário Oficial da União, disponíveis no site da Imprensa Nacional, referentes a profissionais punidos no período. Identificaram-se 50 médicos-veterinários sancionados. A Censura Pública foi a penalidade mais frequente, aplicada a 40 profissionais (80%). A Suspensão representou a segunda punição mais recorrente, com quatro suspensões de 90 dias, uma de 60 dias, duas de 30 dias e uma de 15 dias. Também ocorreram duas cassações do exercício profissional, as únicas desde a regulamentação da profissão. As infrações se concentraram nos capítulos referentes às responsabilidades e ao comportamento profissional, demonstrando que a maioria das punições decorreu de falhas de conduta ética individual. Assim, reforça-se a importância do cumprimento rigoroso do Código de Ética, que estabelece o propósito da profissão em servir à sociedade com lealdade, diligência e respeito.||Veterinarians play a fundamental role in society, as they are responsible not only for animal health but also for safeguarding public health and food safety. In recent years, however, an increase in ethical violations and scandals involving professionals has been widely reported in the media. The objective of this study is to analyze the perception of veterinarians from different regional councils in Brazil regarding the adoption of ethical conduct, focusing on professional practice between 2012 and 2017, in accordance with the Code of Ethics established by CFMV Resolution No. 722/2002. Data were collected from the National Press website, based on publications in the Federal Official Gazette related to sanctioned veterinarians during the period. A total of 50 professionals were identified. Public Censure was the most frequent penalty, applied to 40 individuals (80%). Suspension was the second most common sanction, consisting of four suspensions of 90 days, one of 60 days, two of 30 days, and one of 15 days. Two license revocations were also recorded, the only ones since the regulation of the profession. The infractions were mainly related to chapters addressing professional responsibility and conduct, indicating that most sanctions resulted from individual ethical misconduct. These findings highlight the importance of strict adherence to the Code of Ethics, which defines the professional commitment to serve society with loyalty, diligence, and respect.
