Descrição
This article aims to analyze the way in which the Brazilian print media publicized the judicial process, which took place in 1968, in Alsdorf, Germany. Based on a lawsuit filed by 23 parents of children allegedly born with physical disabilities caused by thalidomide, this medication was consumed to prevent nausea during pregnancy. The text discusses the history of the medicine, from its creation to the discovery of its harmful effects. And also, questions about the trial are postulated, highlighted through the Brazilian print media. With theoretical references from studies on disability, risk society and considerations on rights, it is inferred that, from the process, the citizenship of those involved was compromised. As a consequence, their rights were insufficient considering the outcome of the agreement. This ended up not holding the defendants responsible, approving debatable amounts that were disproportionate to the setbacks imposed by the disability.||Este artigo objetiva analisar o modo como a mídia impressa brasileira publicizou o processo judicial, ocorrido em 1968, em Alsdorf, na Alemanha, a partir de ação ajuizada por 23 pais de filhos nascidos com deficiências físicas supostamente causadas por talidomida. Este medicamento era consumido para evitar enjoos, durante a gravidez. O consumo gestacional, demonstrou-se capaz de gerar embriopatias (ausência total ou parcial dos membros superiores e/ou inferiores do corpo). No texto, discute-se a história do medicamento, desde sua criação até a descoberta dos efeitos nocivos. E também, postulam-se questões acerca do julgamento, evidenciadas através da mídia impressa brasileira. O processo judicial resultou em acordo entre partes e foi criticado, por não compensar os danos causados, deixando a indústria farmacêutica, em franca expansão na época, ilesa de responsabilidade, homologando valores discutíveis e desproporcionais aos percalços impostos pela deficiência.
